一、见义勇为与正当防卫的关系
见义勇为，顾名思义，就是在他人遇到危险时，勇敢地站出来，维护正义。而正当防卫，则是指在遭受非法侵害时，为了保护国家、公共利益或者自己或他人的合法权益，采取的制止不法侵害的行为。那么，见义勇为属于正当防卫吗？下面，我们将从法律角度对此进行探讨。
二、见义勇为不属于正当防卫
- 定义不同
见义勇为，是指在没有法律义务的情况下，为了维护正义而采取的行动。而正当防卫，是指为了制止正在进行的不法侵害，采取的必要防卫行为。两者的定义不同，见义勇为并非在遭受不法侵害的情况下发生。
- 目的不同
见义勇为的目的是维护正义，而正当防卫的目的是制止不法侵害。两者目的不同，见义勇为并非在遭受不法侵害的情况下发生。
- 法律后果不同
见义勇为的行为，虽然值得赞扬，但并不属于法律上的正当防卫。如果见义勇为的行为造成对方损害，行为人仍需承担相应的法律责任。而正当防卫的行为，则属于法律允许的自卫行为，不会承担法律责任。
三、正当防卫的构成要件
- 不法侵害正在进行
正当防卫的成立，要求不法侵害正在进行。如果侵害已经结束，或者尚未开始，都不能构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性
防卫行为必须具有必要性，即为了制止不法侵害，采取的防卫行为是必要的。如果防卫行为超过了必要限度，则不属于正当防卫。
- 防卫行为与不法侵害具有对应性
防卫行为必须与不法侵害具有对应性，即防卫行为是为了制止不法侵害而采取的。如果防卫行为与不法侵害无关，则不属于正当防卫。
四、结语
见义勇为与正当防卫虽然都体现了正义和勇敢，但两者在法律上的定义、目的和法律后果上存在差异。见义勇为并不属于正当防卫，行为人在见义勇为的过程中，若造成对方损害，仍需承担相应的法律责任。在实际生活中，我们要正确理解二者之间的关系，做到既维护正义，又避免不必要的法律风险。
文末QA问答
Q：见义勇为的人是否会因为行为过当而承担责任？
A：见义勇为的人在维护正义的过程中，如果行为过当，即防卫行为超过了必要限度，造成对方损害，仍然需要承担相应的法律责任。
Q：见义勇为与正当防卫有何区别？
A：见义勇为是指在没有法律义务的情况下，为了维护正义而采取的行动；正当防卫是指在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取的制止不法侵害的行为。
Q：正当防卫的构成要件有哪些？
A：正当防卫的构成要件包括：不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为与不法侵害具有对应性。