一、正当防卫的定义与界限
正当防卫，是指为了制止正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益或者本人或他人的人身、财产权利不受不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。然而，在现实生活中，正当防卫的界限往往模糊不清，很多人对此存在误解。那么，什么情况下才是正当防卫呢？
二、正当防卫的构成要件
- 存在正在进行的不法侵害
正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。不法侵害包括犯罪行为和违法行为，如**、**、故意伤害等。如果侵害行为已经结束，或者侵害行为尚未开始，那么采取的防卫行为就不属于正当防卫。
- 防卫行为具有必要性
正当防卫的防卫行为必须具有必要性，即在不法侵害正在进行的情况下，采取防卫行为是制止不法侵害、保护合法权益的必要手段。如果在不法侵害尚未开始或已经结束的情况下，采取防卫行为，则不属于正当防卫。
- 防卫行为具有相当性
正当防卫的防卫行为必须具有相当性，即防卫行为与不法侵害的性质、程度相当。如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，则不属于正当防卫。
- 防卫行为具有及时性
正当防卫的防卫行为必须具有及时性，即在不法侵害正在进行时，采取防卫行为。如果在不法侵害已经结束或尚未开始时，采取防卫行为，则不属于正当防卫。
三、正当防卫的例外情况
- 防卫过当
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害。防卫过当虽然不属于正当防卫，但在某些情况下，可以减轻或免除处罚。
- 防卫挑拨
防卫挑拨是指故意挑逗对方进行不法侵害，然后以正当防卫为借口，对对方进行反击。防卫挑拨不属于正当防卫。
- 防卫假象
防卫假象是指故意制造假象，诱使对方进行不法侵害，然后以正当防卫为借口，对对方进行反击。防卫假象不属于正当防卫。
四、正当防卫的案例分析
以下是一个正当防卫的案例分析：
案例：甲在夜间回家途中，被乙拦住，乙要求甲交出钱财。甲为了保护自己的财产权利，拿起身边的石头向乙头部砸去，乙倒地后，甲趁机逃离现场。经鉴定，乙的头部受到重伤。
分析：本案中，甲的行为符合正当防卫的构成要件。首先，乙的行为属于正在进行的不法侵害；其次，甲的防卫行为具有必要性，是为了保护自己的财产权利；再次，甲的防卫行为具有相当性，使用的石头与乙的侵害行为相当；最后，甲的防卫行为具有及时性，是在不法侵害正在进行时采取的。
五、文末QA问答
Q：正当防卫的防卫行为是否可以超过必要限度？
A：正当防卫的防卫行为必须具有相当性，即防卫行为与不法侵害的性质、程度相当。如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，则不属于正当防卫。
Q：防卫过当是否可以减轻或免除处罚？
A：防卫过当虽然不属于正当防卫，但在某些情况下，可以减轻或免除处罚。
Q：防卫挑拨和防卫假象是否属于正当防卫？
A：防卫挑拨和防卫假象不属于正当防卫。